一、暴力催收寻意滋事判刑多久
会判刑，但是你既然都取保候审了，说明情况不会太严重。但现在判缓刑的可能性还是较小。
《刑法》第二百九十三条 寻衅滋事罪
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、辱母杀人案再回顾，当年参与催收的那些人现在如何了？
我想当年参与催收的那些人应该也受到了法律的制裁，最近当年山东的辱母杀人案又再次被推上风口浪尖，让人不免回忆起这个案件。
当年这个案件被曝出来的时候，也是引起很多人的讨论，因为当年于欢因为母亲不堪屈辱，将催债人杀害，这件事情，属于防卫过当。但是从道德上来说，很多人又觉得他的这个举动是可以理解的，所以引起广泛讨论。
当然到最后余欢被判定为防卫过当，并且被判定为入狱。除了催债人之外，当年参与这场案件的还有那些催收的人。其实作为债主是有权利让欠自己钱的人归还财务的，但是绝不是以这种威逼胁迫让人感觉很屈辱的方式。
当年刘欢的母亲因为欠了催债人大笔财物，并且在归还了一部分财产之后，仍然有尾款尚未结清，催债人就带领一众人，对余欢和余欢的母亲进行羞辱。而且当着于欢的面，对于欢的母亲进行羞辱，比如将自己的下体器官露出来冲着于欢的母亲撒尿，或者将于或母亲的头按进马桶里，这些行为无论是放到谁的身上，估计都接受不了。
而执行这些行为的人，也包括那些催收的人，不管怎么样这些行为实在是有些太恶劣，当然于欢的行为，确实属于防卫过当，但是那些催收的人一个也逃不了干系，对于这场案件，他们每一个人都应该负有一定的责任，毕竟我们仍然生在一个法治年代，也需要做一个懂法、知法、守法的公民。
三、做电话催收员，现在被抓了，要判刑吗？
不判刑，打电话催收是被允许的，不算违法。不过，电话催收一定要在规定范围内执行。规定如下：电话催收时间为上午八点至下午九点；同一个平台同一天打催收电话的次数不能超过三次；未经允许不能随意骚扰借款人的家人、朋友、同时、工作单位，即爆通讯录。
法律分析
一般的电话催收员是不构成犯罪的，如果电话催收员还结合了暴力催收他人、故意制造他人违约行为，则有可能触犯刑法，面临刑事处罚。打电话催收辱骂行为从而引起肢体冲突是常见的，所以在催收过程中，双方尽量态度平和，控制好自己的情绪，讲道理，禁止骂人。催收一般都是面对面的方式进行。当发现对方发生肢体冲突的情形，要尽量避开。若没有办法避开，进行适当的正当防卫，后续交由警方来处理。无正当理由，催收员行使暴力还是客户行使暴力，都是违法的。有不少人还存在欠债还钱，天经地义的观念，从而当别人欠债不还时，采取限制人身自由的方式来取回欠款，甚至有可能触犯非法拘禁罪。法律保护公民的合法财产，但绝不允许用非法的方式来保护。在催收的过程中，无论是拖车还是收取客户的财产，任何具有一定经济价值的东西都需要向公司进行报备，等待客户协商处置的方案落实。未经客户同意，不得随意处置财产。私自收取客户现金不入账，可能会引发职务犯罪。变卖客户财产，收取客户现金的行为也是禁止的。
法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的
四、我帮人操作网贷。他没有还。上门催收的被欠款人打死了。我有哪些责任。
自然与你有关系，不过上门催收打死人你怎么会知道，这说明还是跟你有关系，你们属于共犯。不过打死人的二货是杀人罪，死刑。你们是高利贷犯罪集团。快点自首吧
