一、银行委托的第三方上门催收，请问这合法吗

委托行为本身合法。但是具体到具体案件中，需要看委托范围，上门催收行为是否违法。

根据《中华人民共和国合同法》：

第三百九十六条 定义

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

第三百九十七条 委托范围

委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。

第三百九十八条 委托费用

委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。

第三百九十九条 受托人服从指示的义务

受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。

扩展资料：

根据《中华人民共和国合同法》：

第四百零九条 受托人的连带责任

两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。

第四百一十条 任意解除权

委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。

第四百一十一条 委托合同的终止

委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。

第四百一十二条 委托人的后合同义务

因委托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、法定代理人或者清算组织承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。

第四百一十三条 受托人死亡后其继承人等的义务

因受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当采取必要措施。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国合同法

二、银行委托第三方催款合法吗

银行委托第三方催款是合法的，银行业金融机构应审慎实施催收外包行为。

M4+时段：超过M4时段的逾期账户称为M4+，该情况的账户多为彻底无法联系到持卡人的，或者是存在伪冒卡及盗用卡的，或者持卡人死亡的，或者有还款能力而不愿意还款的！此阶段一部分是逾期金额过小，但当金额在经过一段时间的滚叠，银行会再次进行起诉。

扩展资料：

M1时段：

即在未还款的第二个账单日到第二次账单的最后缴款日之间，信用记录会上传中人民银行征信系统，极有可能影响如购房贷款或信用贷款之类的问题，同时会收取滞纳金，如果是在第二个缴款日之前则只会收取到一次滞纳金。

否则收取到二次，利息是当前欠款金额复利收取！该时段银行一般会对金额较大客户提醒式催收，也就是有信用卡中心的催收部门的催收员打电话提醒还款！也有的银行在该时段不进行催收，目的是想多赚取滞纳金和利息。

参考资料来源：百度百科-信用卡催收

三、银行及网络贷款机构委托第三方催债公司催收到底合法不合法？

只要是第三方催债公司有银行和网络贷的合法委托书，且在催收过程中没有违规操作，那么就是合法的。

但是有一点要注意，现在的催收公司几乎不存在没有违规操作的。比较引人关注的就是去年51信用卡的催收过程中就出现了重大违规。对于一个上市公司来讲都会出现这种情况，其它的微小公司就更不用多说了。

说句最现实的话，那些能友善与负债人沟通的催收员，百分百都完不成业绩。最后与违规操作的工资的一对比，要么走人要么同流合污，这也是很现实的事，也是大环境使然。

首先可以肯定的是，只要银行和网贷机构委托的第三方催债公司有合法的手续，且催债的手段不违规，那么它就是合法的。

可能很多人受到网络文章误导，认为第三方催债公司是违法的，其实不是这样的。想要判定一个公司的行为是否违法，那么就看它在日常的经营过程中是否存在违法违规问题。比如暴力催债、电话骚扰催债、甚至是上门泼油漆、写大字等方式催债，这就不合法，属于暴力催债范畴。而现实中大多数催债公司是在没有拿到相应的合法手续的前提下帮忙催债、且像当事人索取一定的钱财，这就是违法的。

随着我们进入信用 社会 ，人们可以通过自己的征信记录、质押等方式获得一些贷款，而催收公司就是专门负责帮个人或企业讨债的。因为很多债权人无力像欠款人催债，他们就会将债务委托给第三方催收，并且许诺高昂的费用，据我曾经经历的，催收的回报率甚至会高于债务的50%。也就是说一百万的债要回来，讨债公司会获得50万的报酬。

那么在高昂收益的诱惑下，很多讨债公司就开始了各种性质恶劣的催收形式，比如暴力、胁迫、电话轰炸等方法。

我给您的建议是，如果遇到了相关的催债公司上门或暴力催债，记得留存证据，因为有些催债公司虽然受到了银行、网贷公司的委托，但却没有让催债公司是有违法手段。最好是直接联系欠款机构，之后协商解决。

近日51信用卡因为催收问题被查，51信用卡股价一度最多暴跌60%，被查的原因是因为其合作的催收公司使用暴力催收导致借款人发生严重的事故，鉴于事故的严重性，51信用卡的创始人也出来道歉，对没有管理好合作的催收公司导致的问题，进行公开的微博道歉，对一家上市公司能够进行公开的调查，不怕影响， 说明催收公司带来的暴力催收问题现在已经成为监管密切关注的对象。

银行及网络贷款机构委托第三方催收公司进行催收否合法？

银行及网络贷款机构委托第三方催收公司进行催收否合法，我认为要分开看：（1）如果是银行和网贷机构把资产卖给催收公司进行催收，这个其实是不合法的，催收公司一般不具备金融的资质，无法承接资产；（2）如果是银行及网贷机构委托第三方催收公司帮助自己对逾期的资产进行催收，这个其实是合法的，属于商业行为不属于金融行为，但是即使是银行及网贷机构委托第三方催收公司对逾期资产进行催收是合法的 ，但是催收公司使用暴力催收，如恐吓勒索上门，银行和网贷机构也要负培训不力、监督不够的 责任。

所以不管网贷和银行委托第三方催收公司是否合法，只要我们受到了催收公司的暴力催收，这个就可以报警，前一阶段我国颁布了法律法规，对暴力催收进行约束，另外暴力催收被认为是打黑的一项重要组成部分，加上最近很多公司因为暴力催收问题被取缔或被查，所以如果一旦遇到暴力催收，果断去当地公安局报警，暴力催收包括恐吓、威胁、人生伤害等。

四、信用卡逾期，银行委托第三方催收可以吗？

是可以的，2020年信用卡政策新变动我们应该要知道：

1， 信用卡逾期金额超过5万的时候，需要承担刑事责任。

2， 明确规定部分银行的免息期是可以达到六十个工作日的，持卡人能够享受两个月的免息期。

3， 第三方催收的资质要调查清楚，像存在暴力催收等违法违规记录的第三方机构，商业银行是不能进行委托的；

4， 明确了第三方机构的权责，只能对借款人本人进行催收，不得对贷款无关的第三人催收。

五、银行信用卡逾期移交第三方上门催收合法么

合法的。

商业银行信用卡催收业务可以委托第三方机构代理催收。2015年1月13日中国银监会颁布《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，发卡行不得将信用卡发行营销、领用合同签约、授信审批、交易监测、资金结算等核心业务外包第三方。

但信用卡催收业务并未作限制性规定，是合法的，包括代为报案等必要措施。银行把自己的这部分业务包给催收或者叫讨债公司就可以说是合法的。

信用卡逾期后，银行是有权向持卡人追讨债务，但是生活中有不少老赖对银行催收直接无视，银行为了节省起诉的成本，会将催收工作外包给第三方催收，这是一种合法的授权代理关系。

而第三方催收上门只要在法律许可的范围内，不采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为，那么也算是合法催收了。

扩展资料：

信用卡逾期的危害：

1、在使用信用卡时因拖欠而影响了个人信用，产生了信用污点，不能采取注销卡片的方式挽回，那样只会让银行在今后认定为“恶意透支”，这种负面记录将会保留很长一段时间。在住房按揭贷款中。

2、如果出现逾期还款的情况，次数将被累计计算，在贷款还完之前这项记录不会消除。在办信用卡的时候，银行跟客户有合约，所以客户受合同法的约束，不管是主观意愿未及时还款还是客观原因造成逾期。

3、商业银行和人民银行征信中心都没有责任去协调或者更改这些信息，作为客户本身，要尽量按照合约规定履行自身责任。

4、在每一笔贷款或者每一张信用卡发放之后，各商业银行每个月都要按照央行规定的格式，把借款人的还款记录提交给征信系统，并在这个基础上形成个人信用报告。

5、中国人民银行征信中心对采集到的所有还款信息都进行了存档，规定：征信机构对采集的个人不良信息的保存期限为5年，自不良行为或者事件终止之日起计算。

6、超过5年的，征信机构应予删除。一些更新机制显示如果客户从现在开始他每个月都按时还款的话，那么经过一段时间以后，银行就会对他的信用状况做出重新的一个评价，关键还是要积极的去维护自己的信用记录。

参考资料来源：

百度百科—商业银行信用卡业务监督管理办法

百度百科—信用污点